…… NÖBETÇİ ASLİYE
CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
……… 1. SULH CEZA
HAKİMLİĞİNE
Dosya No: …../…… Sorgu
Tutuklama Kararına
İtiraz Eden
ŞÜPHELİ :
MÜDAFİ :
Av. Hilal SİVRİ
MÜŞTEKİ :
KONU :Tutuklama
kararına itirazlarımızın yasal süresi içerisinde sunulması ile şüphelinin
tahliyesine karar verilmesi taleplerimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1) Müvekkilim …………’ın ……… tarihinde ……… 1. Sulh Ceza
Hakimliği'nin …../….. Sorgu sayılı dosyası kapsamında verdiği karar ile soyut
gerekçelerle tutuklanmasına karar verilmiş olup tutuklama kararı hukuka ve
adalete açıkça aykırıdır. Şöyle ki;
2) Müvekkilim ………. 18 yaşında ……….. Üniversitesi ………….
bölümü 1. Sınıf öğrencisidir. Müvekkilim
2021 yılı sonlarında hem ailesine destek olabilmek hem de okul
harçlığını eğitim giderlerini karşılayabilmek amacıyla 10 yılı aşkın süredir
karşı komşuları ve aile dostları olan …………. ve …………… kardeşlerin işletmekte
olduğu …………. çalışmaya başlamıştır. Ailesi yıllardır tanıdıkları olan ……….. ve ……….
isimli kişilere güvendikleri ve ………… olan dükkanları eve yakın konumda olduğu
için müvekkilimin bu kişilerin yanlarında çalışmasını uygun görmüştür.
Müvekkilim işbu ……….. çalışmakta iken …………. ve arkadaşı olan …………….
müvekkilimden halihazırda açık olan ………….. hesap kartı ve şifresi ile ………ta
açacağı bir hesabın hesap kartı ile şifresini kendilerine vermesini istemiştir.
Müvekkilim de gerek yaşının
getirdiği tecrübesizlik ve deneyimsizlikten gerekse de patronları olan bu kişilerin kendisinin ve ailesinin 10 yılı aşkın
süredir komşuları, arkadaşları, dostları olmalarından dolayı bu kişilerin kötü
emellerle suç işleme saikiyle hareket edeceğini düşünmediğinden hem ………. hem de
……….. Bankası hesap kartlarını ve şifrelerini ……….. ve ……..’a teslim etmiştir.
Ayrıca ……………… isimli bu kişiler işletmekte oldukları ………….. müvekkilim adına
bir de telefon hattı çıkartmışlar, hattı kendileri kullanmışlardır. Yine işbu
banka hesaplarının mobil ve internet bankacılığı şifrelerini de bu kişiler
oluşturmuş ve kullanmışlardır. Müvekkilimin hesaplarının ne amaçla
kullanıldığından, kimlerden ne kadar para hesaplarına aktarıldığından ya da
kimlere gönderildiğinden savcılık makamınca ifadesi alınana kadar haberi ve
bilgisi olmamıştır. Zaten müvekkilim ………… 6 gün çalıştıktan sonra Covıd-19
hastalığına yakalanmış, karantinaya girmiştir. Karantinadan çıktığında gittiğinde
………… orada çalışmasının karşılığı olarak müvekkilime ……….. vermiş ve banka
kartlarını da teslim etmiştir.
Müvekkilim ifadelerinde belirtmiş
olduğu ………..’yi bayide yaptığı çalışma ve mesaisinin karşılığı olarak almıştır.
Müvekkilim müştekiyi tanımamaktadır, daha önce ne telefon yoluyla ne de başka
yollarla herhangi bir görüşmesi olmamıştır, müştekiden herhangi bir şekilde
para istememiştir, kaldı ki müşteki de ifadelerinde kendisini kadın bir şahsın
arayarak para istediğini ve müvekkilim adına kayıtlı olan ancak tamamen ……….. isimli
kişilerin kontrolünde olan …………hesabına gönderdiğini belirtmiştir.
3) GEREK MÜŞTEKİNİN ZARAR MİKTARI
GEREKSE DE MÜVEKKİLİMİN SUÇTAN ELDE ETTİĞİ İDDİA EDİLEN YARAR MİKTARI OLDUKÇA
DÜŞÜK MİKTARLAR OLUP MÜVEKKİLİM HAKKINDA VERİLEN TUTUKLULUK KARARI ANAYASAL BİR
İLKE OLAN ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE AÇIKÇA AYKIRIDIR.
4) Müvekkilim ve ailesi müştekinin ya da
suçtan başkaca zarar gören varsa bu kişilerin zararlarını karşılamaya hazırdır.
5) MÜVEKKİLİM ASIL FAİLLERİN ORTAYA ÇIKMASI
VE CEZALANDIRILMASI İÇİN ÜZERİNE DÜŞEN YÜKÜMLÜLÜĞÜ YERİNE GETİRMİŞ GETİRMEYE DE
HAZIRDIR, DELİL KARARTMA ŞÜPHESİ BULUNMAMAKTADIR.
Mevcut durumda delillerin yok
edilmesi, karartılması, değiştirilmesi ya da gizlenmesi söz konusu değildir.
Çünkü suç konusu olaya ilişkin tüm deliller adli makamlara intikal etmiştir.
CMK m.100/2-b de tutuklama koşulu olarak belirtilen şüphelinin davranışları:
delileri yok etme, gizleme veya değiştirme, tanık, mağdur veya başkaları
üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe
oluşturma şartları söz konusu değildir. Hatta tam aksine müvekkilim adli
makamlara yardımcı olmuş ve soruşturmaya konu fiilleri asıl icra eden ………….
isim soyisim ve adreslerini vermiştir.
6) Müvekkilim üniversite öğrencisidir, sabit ikametgah
sahibidir, kaçma şüphesi bulunmamaktadır, adli makamlardan kaçacak tecrübesi
deneyimi ya da maddi durumu da bulunmamaktadır. CMK md.100/2-a da belirtilen
şüpheli ve sanığın kaçması, saklanması, veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut
olgular bulunması kriteri şüpheli açısından bulunmamaktadır. Yine adli
kayıtlardan da sabit olduğu üzere müvekkilim daha önce herhangi bir suç
işlememiş olup sabıkasızdır. Daha önce hakkında bir şikayet dahi olmamış
soruşturma açılmamıştır.
7) Kaçma ve delilleri yok etme şüphesi bulunmayan, adli
kontrol hükümleri uyarınca serbest bırakıldığı takdirde tüm yükümlülükleri
gereği gibi yerine getirecek olan, daha önce herhangi bir suça karışmayan
şüphelinin tutuklu kalması aşırı bir tedbir olup, TUTUKSUZ YARGILANMAK ÜZERE
SERBEST BIRAKILMASINA, hâkimliğiniz aksi kanaatte ise ADLİ KONTROL ALTINA
ALINARAK SERBEST BIRAKILMASINA karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl
olmuştur.
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ve Sayın
Makamınızca re’sen gözetilecek nedenlerle; öncelikle haksız ve hukuka aykırı
TUTUKLAMA KARARININ KALDIRILARAK MÜVEKKİLİMİN TAHLİYESİNE, sayın mahkemeniz
aksi kanaatteyse de ADLİ KONTROL ALTINA ALINARAK SERBEST BIRAKILMASINA karar
verilmesini saygılarımla vekaleten dilerim.
Tutukluluğa
İtiraz Eden
Şüpheli Müdafii